(1)直接侵權行為的構成要件

　　直接侵權行為是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權的行為。下面是從傳統意義上的侵權行為五個要件分析專利侵權行為的構成：

　　第一、行為主體。行為主體可以是任何無權實施該專利發明的人。

　　第二、客觀上有侵權行為。《專利法》也明確規定未經專利權的許可，不得實施專利，并且對實施行為作了明確的界定，即為生產經營目的制造、銷售、使用、許諾銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品的行為。只有符合上述類型時，才能構成侵權行為。相反，不是為生產經營目的，比如為科學研究和實驗目的而使用專利或者僅為個人欣賞的使用，并不構成對專利權的侵害。因此，侵犯專利權的行為，應為《專利法》所禁止的行為，違法性是專利侵權行為的構成要件之一。

       第三、侵權行為造成損害結果。即行為人實施侵犯專利權行為在客觀上給他人造成了損害結果。

　　第四、損害事實與侵權行為有因果關系問題。在我國現行法律制度中，因果關系問題是認定侵權行為構成要件之一。對《專利法》來說也毫無例外，對于專利侵權行為來說，在產生損害事實后果是由行為人實施的行為造成的即二者之間有必然的聯系。

　　第五、主觀上無過錯。在包括專利在內的知識產權領域中，一般認為侵權行為的歸責原則實行無過錯或推定過錯原則，即只要存在侵害事實，無需考慮行為人的主觀過錯即可認定構成侵權。《專利法》在侵權行為構成方面，已經放棄了過錯責任之一要件，而是主觀無過錯。

　　(2)直接侵權行為的種類

　　依據我國《專利法》第十一條及有關司法解釋中規定，社會上存在的侵害專利權的行為主要有以下幾種：

　　第一、未經專利權人許可，以生產經營為目的實施其專利的行為。對于發明和實用新型專利權，除法律另有規定外，任何單位或者個人未經專利權人許可，為生產經營目的制造、使用、銷售其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、銷售依照該方法直接獲得的產品的行為都是侵權行為;對于外觀設計專利權，任何單位或者個人未經專利權人許可，為生產經營目的制造、銷售其外觀設計專利產品的行為，也是侵權行為。所謂生產經營目的包括商業目的或營利目的。應當注意的是，使用外觀設計專利產品的行為不構成侵權。對于具有明顯不同視覺效果的產品，不屬于侵權行為。為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可制造并售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其合法來源的，不承擔賠償責任。

　　第二、未經專利權人許可以生產經營為目的進口其專利產品的或者進口依照其專利方法直接獲得的產品的行為。根據我國《專利法》的規定，專利權人享有專利產品的進口權，進口方從國外進口專利產品，必須取得專利權人的許可。只有獲得專利權人的許可，其專利產品的進口才是符合《專利法》規定的合法行為。如果未經專利權人許可，以生產經營為目的進口專利產品或者進口依照專利方法直接獲得的產品，都是侵害專利權的行為。是否經過專利權人同意，在專利權人明確表示反對的情況下比較容易認定，但如果第三人提出進口專利產品的請求，而專利權人對此保持沉默，或者專利權人知悉第三人非法進口其專利產品后，既未表示反對，也未請求法律保護，則視為專利權人默示同意第三人進口其專利產品的行為。

       第三、假冒他人專利的行為。假冒他人專利的行為是指為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而制造并售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品;能證明其合法來源的 ，仍然屬于侵犯專利權的行為，需停止侵害但不承擔賠償責任。

　　第四、被許可人的侵權行為。專利權人如果同意許可他人實施其專利，許可人與被許可人之間應當簽訂書面許可實施合同，以明確雙方當事人的具體權利義務。如果被許可人發生超出合同約定的地域實施該專利、超出合同約定的有效期間實施該專利、超出合同約定的技術范圍實施該專利、未經專利權人同意擅自許可第三方實施該專利等行為，則既構成違反合同的行為，又構成專利侵權行為。

　　第五、專利權共有人的侵權行為。包括專利權共有人未經其他共有人同意而許可他人實施該專利的行為和擅自轉讓或轉讓超過其應有份額的專利權的行為。如果這種轉讓的被許可人實施了該專利，則與許可人共同構成侵權。依據法律規定，專利是雙方共同申請的，則專利權由雙方共有。某一共有人轉讓其份額，應當告知專利權其他共有人。“其他共有人在同等條件下，有優先購買的權利”。